Недорогие процессоры 2-го поколения Intel Core

 
Мы уже рассматривали процессор Core i7 2600K, принадлежащий к второму поколению Core от Intel. Сегодня у нас в гостях еще две новинки того же модельного ряда, каждая из которых по своему интересна: Core i5 2390T и Core i3 2100

Мы уже рассматривали процессор Core i7 2600K, принадлежащий к второму поколению Core от Intel. Сегодня у нас в гостях еще две новинки того же модельного ряда, каждая из которых по своему интересна: Core i5 2390T и Core i3 2100.

Краткие спецификации

Номер процессора	Кэш-память	Тактовая частота	Кол-во ядер /  потоков	Intel® Turbo Boost	Intel® Virtualization	Архитектура Intel® 64	Intel® Trusted Execution	Intel® HD Graphics
ТЕХПРОЦЕСС 32нм
i3-2100	3.0 МБ	3.10 ГГц	2/4	нет	да	да	нет	да
i5-2390T	3.0 МБ	2.70 ГГц	2/4	2.0	да	да	да	да

Обратите внимание на тот факт, что Core i5 2390T — единственный среди всех Core i5, имеющий не 4, а 2 ядра и кеш-память 3 вместо 6МБ. Таким образом от Core i3 его отличает лишь поддержка технологий Turbo Boost и Intel Trusted Execution. Кроме того этот процессор имеет TDP всего 35 Ватт, что в частности достигается не только пониженной тактовой частотой, но и частотой графического ядра — всего 650 МГц (против стандартных 850 МГц у остальных Core i5 и i3). Алексей Рогачков, специалист по внедрению продукции Intel, пояснил нам, что пониженные частоты (и конечно же TDP) характерны для всех процессоров с литерой T в наименовании. Они будут предназначены для сверхпортативных материнских плат формата ITX и компьютеров в корпусах ultra-slim. Core i3 2100 работает на штатных частотах и имеет TDP 65 Ватт. Это вполне ординарный бюджетный процессор.

 

 

 

Энергопотребление

Мы сравнили энергопотребление Core i3 2100, Core i5 2390T и Core i5 2500K. Было обнаружено, что система на базе 2390Т потребляет всего на 1,5 Ватта больше, чем 2100 и на целых 20 Ватт меньше, чем 2500К в режиме простоя. При максимальной нагрузке разрывы увеличились: i5 2390T — 105 Ватт, i3 2100 — 79 Ватт, i5 2500K — 140 Ватт. Еще раз заметим, что речь идет об энергопотреблении системы в целом, а не процессора отдельно!

Быстродействие

Для тестов мы использовали наш неизменный пакет Sysmark 2007, который эмулирует типичную работу пользователя ПК и игровой тест Stalker Call of Pripyat.

Sysmark 2007

Stalker Call of Pripyat

Если по результатам Sysmark 2007 в графике лидером выступает Core i5, то реальный игровой тест несомненно за Core i3. Это и понятно, ведь у младшего процессора выше тактовые частоты, вот числе и видеоядра. А в Sysmark 2007 "рулит" TurboBoost. Что же касается офисной производительности, то разница между процессорами невелика.

Итоги

Мы считаем что процессоры Intel Core 2-го поколения это действительно шаг вперед. Если вспомнить прошлогодние тестирования предыдущего семейства, то новые Core существенно опережают их по производительности при почти аналогичном энергопотреблении. Это касается как Core i3, так и Core i5, так что оба процессора заслужили награду!