Ferralabs Профессионально о компьютерах
Выбор процессора для своего ПК – ответственное занятие. Центральный процессор (CPU) – важнейший элемент компьютера, осуществляющий основные вычисления и обработку информации. От него во многом зависит производительность всей системы. Рынок десктопных процессоров развивается очень динамично. Дорогая топовая модель, которую вы приобрели полгода назад, может сейчас стоить гораздо дешевле и уже не быть самой быстрой.
Выбор процессора для своего ПК – ответственное занятие. Центральный процессор (CPU) – важнейший элемент компьютера, осуществляющий основные вычисления и обработку информации. От него во многом зависит производительность всей системы. Рынок десктопных процессоров развивается очень динамично. Дорогая топовая модель, которую вы приобрели полгода назад, может сейчас стоить гораздо дешевле и уже не быть самой быстрой. Чтобы CPU долго удовлетворял ваши потребности необходимо знать, для каких задач вы его выбираете, и какую сумму вы готовы за него отдать. Два основных производителя процессоров, Intel и Advanced Micro Devices (AMD), предлагают широкий модельный ряд для любой ценовой категории, и в этом разнообразии поневоле разбегаются глаза. Что ж, попробуем разобраться, что к чему.
Итак, на данный момент продукция Intel представлена процессорами Pentium Dual-Core(DC), Core 2 Duo, Quad и Extreme и линейкой Core i7. Advanced Micro Devices, в свою очередь, помимо уже привычных Athlon 64 X2 и Phenom, предлагает новое семейство Phenom II, а также Athlon X2 7xxx – серию на основе микроархитектуры K10. В прошлом году Intel перевела все свои процессоры, кроме Celeron на 45 нм техпроцесс, изменив цифровые индексы. Новый техпроцесс означает меньшее энергопотребление и тепловыделение и больший разгонный потенциал. Процессоры нового поколения выигрывают у своих предшественников по соотношению цена/производительность даже сейчас, когда те должны были бы подешеветь. Поэтому в данной статье будут рассматриваться только 45-нанометровые модели Intel.
Начнем с процессоров для недорогих ПК. В этом сегменте Intel Pentium DC E5200/E5300/E5400 не оставляет никаких шансов конкурентам. Даже младшая модель, E5200 превосходит по производительности AMD Athlon 64 X2 6000 , оставаясь минимум на полтысячи дешевле (средняя цена – около 2500р). Также не стоит забывать об отличном разгонном потенциале: 50% даже на слабых материнских платах. Вообще, новая линейка оказалась настолько удачной, что даже потеснила бывшего старшего брата, Core 2 Duo E4xxx. Например, Pentium DC 5200 по вычислительной мощности вплотную приблизился к Core 2 Duo E4700, выигрывая у него по всем остальным параметрам. Отзывы в интернете о новой серии пестрят словами «хороший», «отличный», и даже «великолепный», что еще раз подтверждает обоснованность покупки процессора E5xxx серии.
Для поклонников AMD альтернативой по-прежнему являются старшие модели семейства Athlon 64 X2 (5800 , 6000 , 6400 ). Они обладают неплохим соотношением цена/производительность, хотя тепловыделение подразумевает мощную систему охлаждения. Также в начале года вышло новое поколение Athlon X2 (7450/7550/7750) на основе четырехъядерных Phenom с двумя заблокированными ядрами.
От предшественников новые процессоры отличаются отсутствием индекса 64 и обновленной микроархитектурой (К10), которая обеспечивает преимущество около 15% при равных частотах. С другой стороны, штатная частота самого быстрого представителя линейки, Athlon X2 7750 Black Edition, составляет всего 2,7 ГГц против 3,1 ГГц у Athlon 64 X2 6000 , поэтому их производительность примерно одинакова. Младшие модели тем более не превосходят собратьев из серии 6xxx и 5xxx. Таким образом, обоснована только покупка вышеупомянутого Athlon X2 7750 (около 2850р), который, благодаря разблокированному множителю, может похвастаться неплохим разгонным потенциалом (около 20-25% при воздушном охлаждении).
В категории middle-end за первенство борются процессоры Core 2 Duo 7xxx и Phenom X3. И снова продукция Intel превосходит конкурентов по соотношению цена/производительность. Самая быстрая модель от AMD, Phenom X3 8750, по мощности примерно соответствует Core 2 Duo 7300 (около 4100р), но стоит почти на 1000р дороже. Младшие Phenom X3 по цене равны аналогам от Intel, но опережают их лишь в немногих приложениях, оптимизированных под несколько ядер. Процессоры Core 2 Duo помимо преимущества в остальных приложениях и играх могут похвастаться неплохой способностью к разгону, чем могут заинтересовать геймеров и оверклокеров. Если же выбирать продукт от AMD, то Phenom X3 8650 (около 3800р) станет наиболее выгодным решением. При цене выше 5000р становится возможным приобрести уже четырехъядерный Phenom, хотя из-за малого количества существующих многопоточных приложений оптимистичные результаты синтетических тестов не совпадают с производительностью при повседневной работе. Альтернативой Phenom X4 являются процессоры линейки Core 2 Duo 8xxx, разгоняющиеся еще лучше 7xxx серии.
В верхней ценовой категории, пожалуй, происходит самое интересное. После недавнего выхода трех- и четырехъядерных AMD Phenom II, созданных по 45 нм техпроцессу, было проведено огромное количество всевозможных тестов и оценок. Фаны AMD говорили о долгожданном реванше, поклонники Intel возражали, что Core i7 все равно быстрее. На самом деле, и те и другие оказались правы. Да, по скорости новые процессоры не дотягивают до конкурентов от Intel. Самая быстрая модель от AMD, Phenom II X4 940, ощутимо медленнее, чем Core i7-920, младший представитель линейки. С другой стороны, процессор от AMD обходится дешевле (9900р против 11000р), отличается большей производительностью на ватт и обладает разблокированным множителем, позволяя простой и эффективный разгон. К тому же не стоит забывать, что сокет (процессорный разъем) Core i7 отличается от всех предыдущих моделей Intel, а значит, придется покупать современную и дорогую материнскую плату. Phenom II поддерживает старый разъем, AM2 , поэтому перейти на новый процессор можно с меньшими затратами. Конечно, при покупке новой системы или серьезном апгрейде желательно все же приобрести плату с сокетом AM3, так как с ним процессор сможет работать с быстрой оперативной памятью стандарта DDR3. Да и обойдется плата под Phenom II существенно меньше, чем под Core i7.
Но, как бы то ни было, прямым конкурентом Core i7 новый продукт AMD не является: слишком велика разница в производительности. Скорее, Phenom II будет альтернативой сериям Core 2 Quad и Core 2 Duo. Новый техпроцесс избавил процессоры AMD от их традиционных недостатков: высокого энергопотребления и тепловыделения. А поддержка DDR3 и разгонный потенциал помогут побороться и за hi-end рынок. Так что конкурентоспособность AMD снова возросла, что не может не радовать.
Intel тоже не обделен популярностью, особенно в ценовом диапазоне «выше среднего». Многие покупатели за несколько лет успели убедиться, что процессоры с приставкой «Core 2» являются лучшим выбором, а это значит что Core 2 Duo и Core 2 Quad еще долго не уйдут с прилавков. Два ядра или четыре – решать вам: Core 2 Duo пока выигрывает в большинстве приложений при более низкой цене, в то время как за четырехъядерным собратом будущее, что доказывается синтетическими тестами и работой с многозадачными средами. Для сверхпроизводительных систем очевидным решением будут Core 2 Extreme и Core i7. Вообще, Core i7 в перспективе оставляет позади все остальные модели, но необходимость полностью менять систему с использованием дорогостоящих компонентов (включая недешевый процессор) останавливает многих.
Подведем итоги. Время трех- и четырехъядерных процессоров до сих пор не наступило, несмотря на то, что они уже доступны массовому покупателю. Количество многопоточных приложений растет, но все еще слишком малО, а значит, в большинстве случаев два ядра оказываются быстрее четырех при одинаковой цене. Тем не менее, за многоядерными системами будущее, и это подтверждается тем, что Intel вслед за AMD выпустила «настоящий» четырехъядерник, вместо того чтобы сдваивать чипы Core 2 Duo в один процессор. В свое время именно такое промежуточное решение позволило компании превзойти поторопившуюся с многоядерностью AMD, но теперь актуальность новой архитектуры очевидна. Поэтому, если придется выбирать между 2, 3 или 4 ядрами при прочих равных – почему бы не взять побольше, «на вырост».
Что до борьбы AMD против Intel, можно сказать, что перевес по-прежнему в сторону последней, хотя благодаря выходу Phenom II позиция Advanced Micro Devices несколько усилилась. Это нам на руку, ведь конкуренция заставляет производителей снижать цены и повышать качество своей продукции.
